Phineus

El acoso por parte de administraciones y sociedades afines para cobrar cánones justificándose en la protección de la propiedad intelectual está llevando a situaciones disparatadas. La última viene de Bruselas, pero empiezo cronológicamente:

• Desde hace bastantes años se viene pagando, como es sabido, un canon por las cintas de audio o vídeo.
• Desde el 1 de septiembre de 2003 se paga canon por grabar en CD o DVD. Para ser más justos, hay que señalar que el pago es por comprar un soporte grabable, pues el cobro se hace igual si éste se queda en una estantería, si se daña antes de hacer la copia, si la copia es privada (para uso personal, y se es propietario del original) o si es uno mismo el autor de los datos, música, imágenes, etc. que se graban.
  http://www.peix.org/miguel/web-sincanon/acuerdo_asimelec.pdf
• En dicho año (y sólo cuenta la imposición de la tasa a partir de septiembre), la recaudación de las sociedades de autor por copia privada se duplicó. No he conseguido -no se habrán publicado aún- datos de 2004, pero, en vista de los beneficios, la SGAE ha decidido subir dicho canon un 30% este año. Hago notar que no es algo que se dicte legalmente, sino que lo fijan las gestoras de derechos.
  http://www.elmundo.es/navegante/2005/01/03/esociedad/1104743244.html
• La situación en otros países no es muy distinta. En Alemania se ha llegado a imponer una tasa de 12 euros (inicialmente se pedían 30) por cada ordenador Fujitsu-Siemenes que se venda, ya que pueden usarse para copiar música o imágenes, aunque sea en sus discos. Personalmente no entiendo por qué el fallo judicial sólo se aplica a dicha marca.
  http://www.itworld.com/Man/2681/041224germanlevy
• En 1973, la Convención Europea de la Patente dictaminó que no son invenciones en el sentido de la ley de la patente los métodos matemáticos, los métodos intelectuales, los métodos de negocio, los programas de computadora o la presentación de la información. No obstante la clara función de este artículo (que una mal entendida protección de la propiedad intelectual no entorpecezca el desarrollo intelectual, económico o artístico), la Oficiona de Patentes Europea viene, desde 1986, concediendo patentes de software que suprimen claramente estas exclusiones. Estas 30000 patentes de software no tienen validez clara para hacer reclamaciones legales, pero si la UE aprueba la propuesta presentada el año pasado, será preciso pagar por ellas. La Fundación para el Fomento de la Innovación Industrial nos regala un pequeño ejemplo de una página que incumpliría 20 patentes de software según la EPO: pestañas, enlaces, pago con tarjeta de crédito, formato de imágenes, uso de la palabra “televisión”…
  http://webshop.ffii.org
  http://www.noticias.com/index.php?action=mostrar_art…
• El pasado mes de diciembre la Unión Europea denunció a España por no cobrar un canon por el préstamo de libros en bibliotecas.
  http://www.larazon.es/noticias/noti_cul28089.htm
  http://www.cibersenra.net/bruselas.jpg
  http://www.belt.es/legislacion/vigente/Seg_inf/Propiedad%20Intelectual/pdf/DIR_92_100.PDF
  Desconozco cómo este sobrepasamiento en las medidas de protección de la propiedad intelecual beneficia a autores o descubridores. En realidad el rendimiento lo aporta a grandes empresas y multinacionales. Véase el caso de Mickey Mouse, que hace mucho que cumplió los 75 años y la Disney sigue cobrando por él.

Esta entrada fue enviada por Phineus el Saturday, 15 de January de 2005 a las 22:40 y está archivada bajo Leviatán. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.