Condoleezza Rice
Por si alguien alberga alguna duda sobre qué rumbo seguirá en los próximos cuatro años la administración Bush, ofrezco un poco de información sobre la nueva Secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Me dejo de florituras acerca de si toca bien o mal el piano, y repaso su pensamiento político. Condoleezza, a la que no le importa que la llamen “Condi” (no estoy haciendo ningún gracejo; es cierto), ha sustituido en el puesto que Colin Powell, de carácter algo más moderado, ha dejado ha poco, se dice que de manera voluntaria. Anteriormente -desde diciembre de 2000- era Asesora de Seguridad Nacional. Durante ese tiempo ha mostrado un enorme interés en renovar y aumentar el arsenal armamentístico estadounidense, y en deslindar de forma maniquea los países afines a su país y los opuestos a su causa. Al inicio de su andadura (antes incluso de que George Bush hijo fuese elegido presidente), Condoleezza abogaba en los medios por resucitar la vieja idea de un sistema armamentístico basado en escudos anti-misiles, lo que popularmente se llamó “la guerra de las galaxias” en la era Reagan. Así la encontramos (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/862791.stm) en el año 2000 manifestando: “Es hora de que tengamos un presidente devoto de una nueva estrategia nuclear y del despliegue de defensas efectivas de misiles lo más pronto posible”. Este plan estaba prohibido por el Tratado de Misiles Anti-balísticos de 1972, por lo cual sus primeros esfuerzos como asesora se orientan a buscar un acuerdo con Rusia para que retire su oposición a dicho plan (http://news.bbc.co.uk/hi/spa…, y más adelante http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_1458000/1458607.stm). Sostengo que su interés en el despliegue armamentístico de su país es antiguo, pues Condoleezza Rice pasó los años de 1986 a 1989 trabajando en el Plan de Estrategia Nuclear en el Estado Mayor Conjunto con una beca del Consejo de Relaciones Externas (http://www-hoover.stanford.edu/BIOS/rice.html).
En varias ocasiones durante el mandato de Bush ha hecho hincapié en su concepción de la hegemonía militar de los Estados Unidos y el uso de la guerra preventiva como principal defensa. El 11 de marzo del 2002 defiende el documento Análisis de la Postura Nuclear, que estudia el uso de armas nucleares en enfrentamientos con países como China, Rusia, Irak, Corea del Norte, Irán, Libia y Siria. Y son conocidas sus manifestaciones en contra de las resoluciones de la ONU desde el momento en que no refrendó el ataque de Irak. Esto me lleva a mencionar que a partir de los atentados del 11 de septiembre, Rice parece apartar por un tiempo sus planes de un escudo antimisiles y concentra sus energías en las guerras mantenidas.
En su elección como Secretaria de Estado ha contado mucho el que inesperadamente no decayese su popularidad tras testificar este 8 de abril en la comisión por el 11 de septiembre, donde reconoció que los oficiales de inteligencia de los fueron informados un mes antes de los atentados de los planes de ataque de Bin Laden (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3617000/3617341.stm). También se la acusa de conocer que las pruebas de que Saddam Hussein poseía armas atómicas eran falsas, por un memorando que se le envió personalmente (http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagen…). Y asimismo mostró también el respaldo al programa de abusos a presos iraquíes de Donald Rumsfeld (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/int…). A pesar de lo dicho, existe incluso un sector de población que apuesta por ella como presidente para el año 2008 (http://www.rice2008.com/). No me arriesgo a aventurar. Tampoco lo hice en las elecciones pasadas.
